North Carolina, Klogesetz, Trump und Europa, Böhmermann, Despoten

Liebe Mitlesende, Mitleidende und ihr anderen Positivdenkenden...

Es gibt signifikante Abschnitte in meinem Leben, die mich prägten und denen ich ein Menge abgewinnen konnte. Viele kennen mich. Die die mich gut kennen, wissen genau, daß ich meine Klappe bei solchen Geschehnissen nicht mehr halten kann. Dabei geht es nicht nur um Würde und Toleranz, sondern auch um die Frage, ob Menschen aus Bequemlichkeit einfach wieder in die dunkle Vergangenheit zurück kriechen, weil es im eigenen Umfeld gar nicht so schlimm scheint.

Der erste Fall ist das sogenannte Klogesetz. In den USA, die sich "Land der Freiheit" auf die Fahne schreiben, gibt es also einen Staat, der ein Gesetz im 21 Jahrhundert erlässt, in dem es transgenderen Personen untersagt wird, auf die Toilette ihres Erscheinungsbildes bzw psychologischen Geschlechts zu gehen. Wenn ich mir ansehe, das mexikanische Frauen Herrn Trump zu winken und jubeln, komme ich mir wie auf einer Beschau eines Massenhaltungtierbetriebes bei der wöchentlichen Schlachtung vor. Jeder, der auch nur einmal drogenfrei diesen Herren auch nur 5 Minuten googelte, wird sich fragen, warum dieser Idiot noch nicht bis in sein letztes Gramm Hirn verklagt wurde. Wenn so jemand in das weisse Haus zieht, ist das genauso verwerflich, wie Herr Putin im Kreml zu sehen. Der eine ist rassistisch und sexistisch und der andere intolerant und militaristisch. Jedoch gebe ich zu, eigentlich trifft alles auf die beiden zu. 

Gut zurück zum Klogesetz. Es wird sogar Kommunen untersagt, extra Toiletten für Personen unspezifischer Geschlechtsidentät einzurichten. Das ist nicht nur Nötigung, sondern erinnert auch an die deutsche Zeit zwischen '33 und '45 oder die Duldung und Befürwortung der Apartheid inklusive KKK im Süden der USA bis in die '60er Jahre hinein. Das mag drastisch klingen, ist es leider auch. Ich warte nur darauf bis eine durch eine Hormonstörung männlich wirkende Frau misshandelt und auf die Männertoilette gezwungen wird. Vielleicht wäre ja eine Geschlechtsabtastung und Begutachtiung vor sämtlichen öffentlichen Toiletten sinnvoll. Einfacher natürlich wenn man den entsprechend nicht zuordenbaren Menschen auferlegt, ein entsprechendes Kennzeichnungsmerkmal zu tragen. Wie wäre es denn mit gelbem Geschlechtssymbol auf schwarzem Grund als Aufnäher gut sichtbar? Vielleicht noch HIV Kennzeichnung als roten Untergrund? Perfekt nicht war? Soweit ist es in Russland bereits, wo im Personalausweis bzw. im Pass transgendere Personen gekennzeichnet werden. Russland bewegt sich ja eh im Rand des Faschismus, weil die Art, wie dort mit "nicht-normgerechten" Menschen eben genauso umgegangen wird, an die frühen deutschen 30er Jahre erinnert. Da fehlen nur noch Lager in denen... 

Mir wird schlecht!

Bravo North Carolina! Das nenne ich mal Public Relations, mal sehen wie viele wirtschaftliche Einbussen ihr noch verdauen müsst. Für mich ist dieser Bundesstaat gestorben. Und weil außer ihrem Hass und Intoleranz die dortigen Menschen nicht leben konnten, hätten die Damen und Herren stattdessen mal ihre Gesetze aufräumen sollen:

Das Singen ohne Noten ist verboten.

Nur die Missionars-Stellung bei gelöschtem Licht darf ausgeübt werden.

Sollte ein Pärchen in einem Hotelzimmer übernachten, beträgt der Mindestabstand 60cm und die Neutrale Zone muß sexfrei bleiben. 

Oralsex ist gegen die menschliche Natur.

Eine Hochzeit kann wegen körperlicher Schwäche oder Hilflosigkeit einer der beiden Partner annulliert werden.

HALLELUJA

Dann gehe ich mal lieber frustriert zum zweiten Teil meiner derzeitigen Reibungspunkte über. Was auch immer Herr Böhmermann jedem Einzelnen angetan hat, beurteile ich aus zwei Blickwinkeln. Der erste ist der, daß sehr wohl bekannt ist, welche Aufgabe Herr Böhmermann in seiner Sendung ZDFneo Royal und welches Format diese Sendung hat. Und all jene, die hier denken, dass ein Gedicht von Herrn Böhmermann vorgetragen wurde, der irrt, weil er vorher ausdrücklich auf die Satire hingewiesen hatte. Wer also nicht versteht, worum es geht, dem lege ich Dieter Nuhrs Devise, "Einfach Fresse halten" ganz nah an das seinige Herz.

Hinzukommt, das der Herr Erdogan nichts weiter, als ein machtkorrumpierter reaktionärer Autokrat auf dem Weg zum Diktator ist. Er macht das, als wäre er der einzige der Recht hat. Da werden wie in Russland, Polen und Ungarn, Medien gleichgeschaltet, Journalisten drangsaliert, Opposition in Misskredit gebracht. In so einen Diktatorentraining braucht es aber eben Flexibilität, deshalb schränkt der Herr Erdogan mit Hilfe seiner in die wichtigen Ämter geputscht Sippschaft, Arbeiten von Journalisten und Künstlern ein, vernichtet Parks und Plätze, auf denen Gedanken ausgetauscht und sich Menschen unkontrolliert treffen können. Nicht zu vergessen, die Frauen haben mind. 3 Kinder zu bekommen und sollten im Harem lernen, als gefügige Männersklavinnen angerichtet werden. Damit die Männer, wie seit unzähligen Jahren weiter Kriege und Scharmützel anrichten können. Kommt mir das nicht bekannt vor. Da gab es doch mal in Deutschland so eine Zeit, in denen die arische Frau zu Hause den Haushalt bereiten und fleissig Kinder gebären sollte? Warum gerate ich nur dauernd wieder in eine Zeit, die in der mir alle meine Eingeweide und auch meinen Kopf zu heftigen Widerständen führt. Auf der anderen Seite haben wir diese deutsche Rückgratlosigkeit, sich den politisch eindeutig nicht mit unseren Lebensansichten tolerierbaren Aktionen an zu freunden - Multikulti ist so herrlich. Das fängt an, dass ein türkischer Staatsmann in Deutschland auf einer Wahlveranstaltung dazu aufruft, Türken türkisch zu unterrichten und endet in diesem Eklat. Warum haben wir das nicht mal in der Türkei gefordert? Ach so Multikulti-Toleranz gegen diktatorennahe Satirefeindlichkeit aufwiegen darf ich nicht? Doch darf ich! Wenn ich in meinem Land schon dazu gedrängt werde, nachts nach 20 Uhr als Frau nicht mehr alleine durch MEINE STADT laufen darf, halte ich das Verhalten von Frau Merkel Herrn Böhmermann betreffend für feige und dem deutschen Staat abträglich. Aber das sind wir mittlerweile gewohnt. Das ist bei TTIP und auch dem NSA Skandal nicht anders gewesen, stimmts? Huch, da war doch was. Nicht ein Mal hat die Bundeskanzlerin Mut, Solidarität und Staatsverbundenheit bewiesen. Wer jetzt meint, daß die Flüchtlingsthematik dies widerlege, dem sie gesagt, das ist pure willkommene Ablenkung. Eben von den Themen, die ihr vorher zu schaffen machte. Welche, habe ich ja bereits abgedacht. Da kommt noch Maut für Alle und irre unverhältnismäßige GEZ Gebühren, NSU Debakel, Fluggastdatenspeicherung für 5 Jahre, Kinderarmut und Bildungseinbruch hinzu.

Nun ende ich mal, denn ich habe etwas viel besseres zu tippen als weitere politische Bedenken dieser Zeit.

PS: Als würde irgendjemand meinen Blog lesen, lege ich doch nocht einmal diesen verweis unter meine Stellungnahme Spiegel: Diskrimierungsgesetze in den USA

PPS: Irgendwie Lawinen losgetreten zu haben, macht mich nachdenklich Toiletten für Transgender

PPPS: Das hört wohl doch nicht mehr auf. Spiegel: North Carolinas Klogesetze

England ist nun wirklich eng...

Nach dem der Guardian, eine recht gestandene linksliberale Zeitung mit ihren Edward Snowden Artikeln durch einen Geheimdienst der britischen Regierung gezwungen wurde, Datenträger zu vernichten (Spiegel: snowden-affaere-guardian-chef-rusbridger-ueber-schikane-des-geheimdienstes-a-917440.html) und ein Freund eines Journalisten nur auf Wunsch der Amerikaner mal aus fadenscheinigen Verdachtsmomenten neun Stunden bei der Einreise verhört und enteignet wurde (Spiegel: miranda-klagt-gegen-britische-behoerden-wegen-verhoer-a-917561.html), kann ich nicht anders, als Ollis Posting zu folgen und meine Gedanken hier zu zu offenbaren.

Zuerst einmal möchte ich klar stellen, daß Geheimdienste in einem Rechtsstaat eben nicht einfach direkte Exekutive der eigen Bürger sind. Dies ist und bleibt die Polizei und im Notstand noch die Armee. Kein Geheimdienst, keine Behörde außer den obigen erhält die juristikative Befugnis in einem "sauberen" demokratischen Staat Bürger zu verfolgen und zu verhaften. Auch Geheimdienste haben nicht auf Anordnungen anderer Geheimdienste zu handeln oder deren Interessen zu verteidigen, sondern Informationen den bewaffneten Kräften des Staates zur Verfügung zu stellen. Anträge oder Bitten aus dem Ausland wird in nahezu allen Fällen von einem Außenministerium delegiert, sofern das notwendig ist. Man merkt schon den krassen Unterschied, oder? Was hat also genau ein Geheimdienst bei einer Zeitung zu suchen, sie zu bedrohen und zu zwingen, Daten zu vernichten? Welchen Grund genau gibt es für eine solche Handlungsweise? Welcher Richter hat das auf welcher Gesetzesbasis diesen Akt entschieden? Es gibt nur einen! Sollte die britische Regierung daraus keine Konsequenzen ziehen, kann das nur bedeuten, daß die britische Regierung will eine Gleichstellung aller Medien zu Ihren Gunsten. Kommt mir diese Annahme doch bekannt vor, als Deutscher ganz massiv sogar!

Warum ich mir darüber Gedanken machte? Weil es gefühlt eben ein feiner aber inhaltlich und politisch ein riesiger Unterschied ist. Und genau dieser feine Unterschied bewirkt eben solche Eskapaden, wie der des Herrn Miranda! England ist tief gesunken, von einer Weltmacht zu einem Vasallenstaat der USA. Doch schlimmer, wenn Geheimdienst einfach die Einreise einen unbescholtenen Bürgers, der den Journalisten Glenn Greenwald kennt, der mit Edward Snowden, Ex-Amerikaner, befreundet ist. Herr Snowden beseelt mit dem Drang, Informationen der Welt über die Überwachungsmentalität "freiheitlich demokratischer" Staaten zu offerieren, hatte ich ja schon im vorherigen Post eine Stelle in meinem Gedankengut eingeräumt. Nun gut also der Herr Miranda erlebte als brasilianischem Besucher seine Einreise durch widerrechtliche Abnahme persönlicher Utensilien, deren Auslese und den Versuch ihm eine terroristischen Hintergrund an zu hängen doch recht intensiv. Für mein Empfinden gehört der entsprechende Dienst für mein Empfinden aufgelöst, abgesetzt und deren Mitarbeiter für weitere ähnliche Aufgaben gesperrt. Also zumindest in einem westlich-demokratisch gut funktionierenden Staat bei 5 Brüchen der Staatshierarchie. Das was dieser Mensch erlebte, war und ist Willkür. Ich darf das beurteilen, weil ich in einem Staat gelebt habe, in der ein solches Gebaren an der Tagesordnung stand.

Es gibt eine Menge Anzeichen, das eine neue faschistische Welle über diese Erde erbrochen wird. Großbritannien scheint sich dem Trend, den die USA eingeschlagen haben zu folgen. Russland ist da auch schon einen ganzen Schritt weiter. Einschränkungen persönlicher Freiheit als Grund von nicht transparenten Gesetzen und Anordnungen, die Institutionen mehr Rechte einräumt als dem Staatsbürger, bis hin zum Ersetzen von Handlungsfreiheiten durch Bevormundung von regierungsfreundlichen oder gar -tragenden Institutionen und Behörden.
Diese derzeitige Situation erfolgt durch die fachlich vollkommen unfähigen und überforderten Politiker, die einfach das machen, was die Lobbyisten ihnen sagen, um dadurch ihren persönlichen Profit und Machterhalt zu sichern.

Es beunruhigt mich zutiefst und es ängstigt mich, weil ich meistens ein gutes Bauchgefühl habe. :(